http://cronomy.org/2008/05/08/sanader-uistinu-nema-pojma-o-ekonomiji/ Hrvatska Ekonomija - Croatian Economy Thu, 16 Feb 2012 05:50:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ http://cronomy.org/2008/05/08/sanader-uistinu-nema-pojma-o-ekonomiji/#comment-1487 Sat, 10 May 2008 16:04:36 +0000 http://cronomy.wordpress.com/?p=430#comment-1487 Da, ekonomski profit je residual income, no to je važnije u investicijom/financijskom okruženju prilikom valuacije kompanija, nego u makro teoriji gdje EP ima zadanu funkciju.
Nije toliko da “pljujem” po Sanaderu i njegovom karakteru, koliko razmatram njegove sposobnosti i greške koje se ne bi trebale događati kao političkom “vođi”. Uobičajena praksa u demokracijama. Slično kao i Rohatinski neki dan sa komentarom da oni savjetnici/populisti koji razmatraju poteze u vezi vrijednosti kune pokazuju “duboko nerazumjevanje.” Sanader je populista, ako ne u tečaju, u drugim temama.
Stoga, više je riječ o raspodjelnom načinu razmišljanja (upravo kao što si ti interpretirao Sanadera) prisutnom u Hrvatskoj politici i socijalnim mjerama radi socijalnog mira, nego zdravoj ekonomskoj politici i diskursu. Nije na političarim da diktiraju što će vlasnici učiniti sa proftom, ali to je još “rule of the day” u Hrvatskoj.
Razne sheme djeljenja profita postoje (eksplicitne i implicitne) ali ne zbog socijalno-političkih razloga, što Sanader traži jer je standard građana sada lošiji, već u situacijama gdje vlasnici žele poticati radnike. To je realtivno racionalno, u odnosu na samo prepuštanje dobiti radnicima. Jasna pravila vezivanja plaće sa profitom kompanije su određena, i to nije učinjeno zbog socijalne dimenzije, upravo kako hrvatska politika to traži. U tome je šira kritika Sanader kao premjera.

]]> http://cronomy.org/2008/05/08/sanader-uistinu-nema-pojma-o-ekonomiji/#comment-1486 Fri, 09 May 2008 02:11:11 +0000 http://cronomy.wordpress.com/?p=430#comment-1486 To je metodicko ili cak ako hoces terminolosko pitanje. Mnogi slavni ekonomisti pojam profita uopce ne koriste nego kazu residual earnings ili cak residual income. Ako se dobrohotno zeli razumjeti Sanadera, a u komunikaciji je barem minimalna doza dobrohotnosti potrebna, onda je on valjda htio reci da dio svoje zarade poduzetnici prepuste radnicima. Pitanje je, medjutim, je li to ekonomski racionalno. Radnici bi to odmah potrosili i to vjerojatno na uvoznu robu. Poduzetnik je jedan(ili ih je manje) i koliko god trosio na luksuz njemu uvijek od tog rezidualnog dijela jos ostane za reinvestiranje. Sad, naravno, paradiranje s luksuzom stvarno moze biti demotivirajuce i utjecati na smanjivanje radnih napora ali i to ovisi o sredini – negdje su razlike motivirajuce, drugdje demotivirajuce (citati Barroa o gospodarskom rastu i nejednakosti). U tome da se Sanadera s visine pljuje da je neznalica (sto mozda i jest) ne vidim puno koristi. Ali vrijedi zapaziti da je promijenio retoriku – do jucer je kritizirao mentalitet koji sa sumnjom gleda na bogatstvo i bogacenje. Pitanje je misli li u tom pogledu nesto poduzeti, pa je ovo priprema, ili samo prodaje maglu.

]]>