Ne razumijem

autora/ice cronomy

Brzi pregled medijske i internet diskusije o nekim ekonomskim temama – proračunu, nezaposlenima, Vladinoj ekonomskoj politici  – otkriva potpuno nerazumljiv pristup i argumentaciju. U suštini argumenti, lišeni ikakvog značenja, utemeljeni su ne na nekakvom znanju već predrasudama. Obeshrabrujuće (a da ne govorim koliko je nemoguće držati jezik za zubima ponekad) što se neke osnove ekonomske ideje/principi nisu ulovile kao što bi se osnove ekonomske ideje trebale uloviti. U stilu Bakića, za mene su ove stvari “čuda.”

EU je, prije svega, neoliberalni projekt, tj. tvorevina koja je osnovana i funkcionira gotovo isključivo u korist krupnog kapitala, ponajviše zapadnoeuropskog, tj. elita koje američki prosvjednici zovu “jedan posto”, a protiv interesa većine, tj. većine ljudi koje američki prosvjednici zovu “99 posto”.

Pa naravno! Kad nemaš objašnjenje, nekakav originalni uvid i još gore ne želiš pokušati steći nekakvo znanje, pozovi se na termin koji može značiti što god poželiš i poslužiti da ocrniš bilo kojeg (ideološkog) protivnika. Zamotaj to u nekakv trenutno popularni kontekts i moderni diskurs (ipak, lingvisti se specijaliziraju u tome) i voilà sve je jasno. “Kao.”

No, prvi koraci su pokazali nesnalaženje. Prerano je suditi, on je u toj Vladi samo premijer. Želio bih da Milanović bude premijer i da vodi Vladu, i da vodi Vladu u interesu građana a ne krupnog kapitala, rekao je.

  • Nešto u ova četiri članka ne drži vodu. (morate ih pričitati)

Tražili smo 10 radnika, burza nam poslala 25, javio se samo jedan.. a i on mora na operaciju 

Hrvatski radnici – lijeni, neobrazovani i rastrošni?

Preporod Hrvatske pošte – ipak se može!

Sindikati: Vlada gura nezaposlene u sivu ekonomiju

Ekonomisti razbijaju glavu oko ovakvih “fenomena” dok drugi jednostavno prizivaju demagogiju i “očita” objašnjenja klize sa jezika. BTW, profit je dakle dobra stvar ili je to sve uvjetovano da se radi o državnoj firmi? Kad državna firma ostvari profit onda palac gore, bez upitnika, može se, a kad privatnik traži zaradu i profit onda mora da su ‘makinacije’ u pitanju. (?)

  • Frustrantni klišej za kraj.

Oppenheim: Najveći je problem gospodarstva što su nam banke u stranom vlasništvu

Najveća prepreka razvoju našega gospodarstva nije postojanje ili nepostojanje različitih mjera, nego činjenica da je 95 posto hrvatskog bankarstva u stranom vlasništvu i da njima ne upravljaju hrvatske uprave nego uprave u inozemstvu. Novca u zemlji imaju isključivo banke, a one ne žele financirati gospodarstvo nego isključivo stanovništvo, i to samo s debelim osiguranjem kao što je slučaj sa stambenim kreditima.

Ah. Ekonomski razvoj nije igra moralnosti uvjetovana nacionalnošću bankarskog sustava. Neki to jednostavno ne žele prihvatiti. Nije pretjerano teško pokazati da i kad novca ima do mile volje neće svi koji to žele dobiti kredit ili garancije. Što znači da bankom upravlja hrvatska uprava? U upravi sjede samo Hrvati? Garancije samo hrvatskim projektima? Od kud domaćoj banci ‘novac’ za te projekte? Domaći porezni obveznici snose rizik? Da li je cilj isto zarada (jer kad državna kompanija pa tako i banka ostvari profit to je odlična stvar; vidi gore.) ili samo financiranje svih ‘hrvatskih izvoznih pojekata’?

Jak i stabilan financijski sustav je važan za razvoj i može se simpatizirati sa kompanijama koje imaju potencijala i ideje za širenje poslovanja, a nemaju financijsku potporu koju priželjkuju doma. No problem ne leži u nacionalnom identitetu i upravi banaka.

Oglasi

13 komentara to “Ne razumijem”

  1. Nevjerovatne stvari.
    Jos nesto:
    1) Gledao sam, nazalost, Puls Hrvatske prosli ponedjeljak i ostao razocaran kakve stvari pricaju neki “uvazeni” akademici, profesori, doktori znanosti i slicni koji dobivaju prostor u udarnom terminu javne televizije. Te taj strasni neoliberalizam, te pad morala, te vracanje socijalizmu itd itd.. zaista zastrasujuce…
    2) Slusam slovenski radio dok se vozim. Na radiju neki profesor s nekog fakulteta (zaista ne znam kojeg i profesor cega je taj covjek) objasnjava kako mu je neki njegov prijatelj profesor s ekonomskog fakulteta u ljubljani rekao da je rjesenje da u skladu s krscanskom vjerom otpisemo dugove jedni drugima. I to su ljudi koji su cijenjeni, cije se rijeci slusaju i koji dobivaju termine u najslusanijim i najgledanijim medijima.

    Zaista se bojim za buducnost uz takve “strucnjake”.

  2. A ne znam što očekuješ… Nakon pedeset godina “proleterske” demagogije, to su preuzele i praktički sve stranke kako na vlasti tako i u oporbi, i taj način razmišljanja je toliko protkan kroz društvo da mediji samo igraju na kartu “javnog mnijenja”. Kad se još u to uplete “nacionalni ponos” koji je potenciran od samostalnosti naovamo, dobiješ taj pristup: strano i privatno je loše, domaće i “društveno” je dobro. Njemačka ’33.

  3. Jes prilicno se slazem sa napisanim. Po dosad svemu videnom imam osjecaj da vlada ceka neko egzogeno cudo. Demagogija je prilicno rasirena i postala je jednako vrijedna strucnom ozbiljnom misljenju. Ne znam kud ovo sve vodi. Sad smo na 20% registrirane nezaposlenosti.

  4. Dobri komentari. Bolje ste nego ja rekli.

    Zanimljiv link BD. Takvih istraživanja – je li demokracija dobra ili loša – ima dosta. Ekonomisti to istražuju već dugo vremena. Primjerice.

    http://ideas.repec.org/a/ucp/jpolec/v97y1989i6p1395-1424.html

  5. Analiticari Barclays-a imaju slicno misljenje kao i ja. 🙂 Vlada ne radi dovoljno niti ima muda. Ja znam da sokovi nisu dobri za ekonomiju ali niti je ovo dobro sto sada imamo a to je stagnaciju. Strukturne problemi se nece rijesiti bez sokova.

    “Analitičari su objasnili kako je Vlada krenula u pravom smjeru, podsjećajući na rezanje proračunske potrošnje, ali uz napomenu kako je to premalo i zakašnjelo. “Vladine su mjere jednokratne i nedovoljno ambiciozne”, tvrde u Barclaysu.

    Iz Barclaysa su Vladi zamjerili, kako piše Novi list, to što nije imala snagu riješiti najveće strukturalne probleme – golemi javni sektor i rigidno radno zakonodavstvo. “Neće biti lako rušiti kolektivne ugovore, uz tradicionalno jake sindikate”, napominju, sugerirajući korjenite promjene na tržištu rada i internu devalvaciju.”

  6. Mislim da ovi iz Barclaysa malo i pretjeruju.
    Proračun je trebalo donjeti odmah i što se to još silno ambiciozno moglo donjeti u dva mjeseca da poluči rezultate? Što znači zakašnjelo? Ova Vlada je na vlasti tek 2 mjeseca. Ona prijašnja je kasnila sa mjerama.

    Mjere u proračunu možda jesu premalo ambiciozne, ali kako riješavati kolektivne ugovore i radno zakonodavstvo kroz proračun? To su bitke van proračuna i riješenja koja tek dolaze. Parcijalne mjere i obećavanje riješenja mogu stvari učiniti gorim, stoga ne treba reforme pošto-poto gurati kroz prva dva mjeseca.

    Vladine procjene rasta BDPa ove godine će se vjerojatno izjaloviti i rejting bi zbog toga mogao pasti. To će biti Vladina greška. No ionako znamo da je rebalans proračuna u planu još od prije nove godine.

  7. Investitori generalno imaju malo drugacije gledanje na stvari od ekonomista i pritom ne mislim na tipicno Krugmanovo pametovanje. Vrlo je vazno pokazati investitorima da mislis ozbiljno da si sposoban i da mozes napraviti stvari jednako vazno ponekad kao i grafovi, bilance i projekcije. Zakon o radu i sindikati su trebali biti slomljeni u dva mjeseca. To bi donijelo mnogo vise koristi i naklonost investitora. Sad su i ambasador USA i ambasadori EU zemlja ponovili sto ne valja u hr i opet reakcije vlade su mlake. Situacija u HR je losa nije vrijeme za neke razgovore, premisljanja ili ne znam sto. Ako mislis da je nezaposlenim ljudima i ljudima u privatnom sektoru imalo vise stalo do sindikata i javnog sektora onda se gadno varas. Ideja da znas da ces morati imati rebalans i planiras proracun ignorirajuci stvarno stanje je investitorima dokaz da si obican populist kojem se ne moze vjerovati. Ne znam jesi li ikad gledao dragons den i vidit ces da ljudi vise padaju zbog sebe samih nego projekata. “You as a person is not investable deal” i upravo se u tome radi vlada nije investable materijal.

  8. Na koje investitore misliš? Sa obzirom na sve javno dostupne informacije, nije sasvim očito zašto bi investitori drugačije razmišljali od ekonomista. Ali ako i da, vjerojatno ne bolje ili ispravnije. Većinu puta su ti investitori pokazali nedosljedno ponašanje gdje sa entuzijazmom poprate jednu najavu, a kad ista dovede ili pridonese do slabljenja ekonomije onda su razočarani i opet imaju negativan pogled.
    To naravno nije čudno kad znaš da pola njih nije ni studiralo ekonomiju, ma koliko god imali mba, cfa i ostale titule.

    Ja se tu nalazim u nekoj čudnoj poziciji jer ispada kao da branim Vladu. No to nije slučaj. Ne gledam dragon’s den, ali mislim da je prerano reći da Vlada nije “investable deal.” Jednostavno želim reći da razlikujmo kratki, srednji duži rok u kojem se neke politike mogu donjeti i polučiti rezultate.
    Osim golog pumpanja novca u ekonomiju ništa se više nije moglo napraviti u dva mjeseca a da se rezultat vidi do ljeta recimo.

    Također, ne zaboravimo da je Hrvatska mala otvorena ekonomija i bez oporavka EU gotovo je nemoguće da Hrvatska ostvari rast veći od možda 3% na godinu ma što Vlada napravila.
    Da i ne spominjemo demografiju koja će biti samo lošija u sljedeće 4 godine i samo otežava ekonomsku politiku.
    Ovo nije kukanje i nabrajanje negativnih stvari i problema nego stvaranje konteksta u kojem ove izjave i ocjene Barclaysa treba gledati.

    Ne mislim da je ljudima stalo do sindikata i javnog sektora (osim onih u javnom sektoru). Tu se slažem. Mislim da su sindikati zapravo slabiji nego što ih se prikazuje i da bi jedna odlučna Vlada mogla slomiti sindikate i provesti reforme tržišta rada.

    Ali opet, da li je to ova Vlada ne možemo znati u dva mjeseca (!). Skepticizam postoji – ambasadora i investitora – i jasan je: niti jedna prijašnja Vlada nije se odlučila na tako neki snažan (šokirajući?) potez.
    To je rezultat konflikata u društvu (npr. zaposleni vs. nezaposleni) koje nije lako riješiti i gdje će netko izvući deblji kraj makar privremeno.

  9. Budimo realni ako u dva mjeseca ne mozes pokazati nesto ja smatram da se nece puno iskazati uopce. Za dvije godine lokalni su izbori ako se ne varam i tu ce pozicija vlade biti puno slabija a nakon toga smo onda u predizbornim godinama i onda je to opet sve rezanje vrpci i pricanje prica. Ne kazem da je moguce rijesiti probleme u dva mjeseca daleko od toga ali mozes postaviti neki ton i reci bez beda slusajte nemamo novaca za brodogradilista i to je bacanje novaca i to ide u stecaj, HZ vise nece dobivati milijarde subvencija jer nemamo toliko novaca da se razbacijuemo a s druge strane smanjiti progresivnost poreza na dohodak ili znatnije povecati neoporezivi dio dohotka kako bi se ljude motiviralo itd. Trenutno ovo je model pijavice i to je spirala koja vodi dolje, ljudi su demotivirani da placaju ovako visoke poreze ili da uopce rade ako i mogu naci posao. Zakoni su samo na papiru. Korupcija cvijeta. Nemoj mjesati investitore i trejdere. investitori su itekako svjesni svih mogucih posljedica kratkorocno, srednjerocno i eventualno dugorocno dok trejederi jedino brinu o volumenima, cijenama, grafovima i tko je sto cuo. Ako su brojne ankete o konkurentnosti navele probleme koji su prioritet zasto se ne govori i ne pocne rijesavati to? Prvi potez ministra obrazovanja i sporta je bilo sto pozivanje celnika HNS-a i rasprava o srebricu i nogometu?! Nije rekao ajmo promjeniti puno stvari u skolstvu i u tom procesu neki ce izgubiti posao i neki smjerovi ce se ukinuti dok ce se nesto drugo otvoriti… Prvi potez ministra zdravstva je bilo mjenjanje imena ministarstva u ministarstvo zdravlja dok u bolnicama nemas ni wc papir za guzicu obrisati? Ja imam dovoljno iskustva da znam da od ove vlade nece biti nista jer po jutru se dan poznaje. Rast mozda ne moze biti 3% bez oporavka europe ali da li bas mora biti -2%? Demografija ce biti katastrofa. Hrpa mojih frendova planira odlazak ukljucujuci mene. Mladi ljudi pocimaju iskreno smatrati da u hr nema buducnosti za njih.

  10. Ja se u ovome prilično slažem sa BD. Nije problem u tome što Vlada nije preokrenula zemlju u par mjeseci, problem je u tome što ispravne stvari radi kozmetički i preko volje a golemu energiju ulaže ili misli uložiti u pogrešne.

    Recimo, Čačićeva najava javnog spaljivanja 8 milijardi kuna. Budimo realni, kad prvo odlučiš da ćeš uložiti 8 milijardi a tek nakon toga ideš gledati u što ćeš ih uložiti, pa ljude po javnim tvrtkama i ministarstvima vraćaš natrag za crtaću ploču dok ne smisle 8 milijardi pa makar se radilo o zamjeni savršeno dobrih drvenih električnih stupova betonskima (HEP), onda to nije ništa drugo nego spaljivanje novca. Uništavanje vrijednosti. Kopanje i zatrpavanje rupa. Katastrofa.

    Da sam ja strani investitor ja bih se zapitao. S jedne strane vlada kozmetički smanjiuje porezno opterećenje plaća, s tim da će ih onda oporezivati neizravno (viši PDV) i s tim da ostaje kažnjavanje kvalitetnih radnika progresivnim oporezivanjem, a s druge strane obećava da neće smanjivati broj državnih službenika, da će povećavati penzije, te planira uništiti 8 milijardi kuna tek tako, da se nešto radi.

    Da sam ja strani investitor pitao bih se kako će Vlada vratiti tih 8 milijardi posuđenog novca i zaključio bih da ih s obzirom na strukturu ulaganja nikako neće vratiti tako što će taj novac trajno podići BDP i porezne prihode. Zatim bih zaključio da su s obzirom na rasipnost države i demografiju neizbježna daljnja povećanja poreza u srednjem roku (5-10 godina), a da je vjerojatnost velikog šoka (bankrota) u tom periodu također bar 20%.

    I onda bih ulagao ili ne bi ovisno o tome što mi je područje u kojem radim. Ako prodajem nešto domaćem stanovništvu, najvjerojatnije ne bih dolazio. Ako radim za izvoz, možda, ali samo ako mi ne treba stručna radna snaga (koja je progresivno opterećena) i ako vjerujem da u slučaju dužničke krize zemlje mogu nastaviti poslovati bez vanrednih kriznih poreza od 6%, dizanja poreza na dobit i sličnih stvari.

    I onda bih pogledao Latviju, Srbiju… i vjerojatno zaboravio na Hrvatsku 🙂

  11. Mislim da mi u hr ne znamo razliku izmedu potrosnje i investicija. Nama je sve investicija a zapravo je cisto bacanje love. Moj dojam vlade je ajme u sto smo se uvalili bolje da smo ostali u oporbi. Koliko lose mora biti kad ti strani ambasadori moraju govoriti o tvojoj konkurentnosti? I to na jedan lijep diplomatski nacin. Cinjenica da se ne oporavljamo od 2008. godine isto govori puno. 2013. isto nece biti puno bolja a 2014. i 2015. mozda blagi rast. Stvar i je sto i zaboravljaju na HR i Hrvatima to kao imponira jer eto sta ce nama strani kapitalisti i mutinacionalne kompanije i upravo je takav diskurs u javnosti.

%d bloggers like this: